Debat mellem repræsentanter fra K, EL, RV, SF og ALT.
Fremtidens biblioteksstruktur og Øbro Jagtvej
Debatten åbnede med fokus på “KUBI-planen”, der omhandler fremtidens biblioteker og kulturhuse. Et centralt emne var bevarelsen af Øbro Jagtvej Bibliotek. De Konservative erklærede sig som modstandere af planen af frygt for centralisering og færre biblioteker. Enhedslisten og SF lagde vægt på, at man ved at flytte faciliteter til Remisen kunne skabe mere kvalitet og bedre tilgængelighed, selvom de anerkendte borgernes ønske om at bevare det lokale bibliotek. De Radikale understregede behovet for modernisering frem for blot at bevare arealer, der ikke længere lever op til nutidens krav.
Parkering og byrum på Østerbro
Politikerne diskuterede den høje belægningsprocent på parkeringspladser, som på Østerbro nærmer sig 100%. Der var uenighed om strategien for eldelebilspladser; De Konservative ønskede dem fjernet, da de ofte står tomme, mens folk cirkulerer efter pladser. Enhedslisten og Radikale forsvarede pladserne som en nødvendig investering i fremtidens grønne mobilitet. SF og Alternativet prioriterede generelt byrum og bløde trafikanter over privatbiler.
Nulemissionszoner
Spørgsmålet om nulemissionszoner på Østerbro mødte skepsis fra lokaludvalget, da mange køretøjer (beboere, skraldebiler m.m.) ville være undtaget. De Konservative mente, at markedet selv løser problemet, da over 50% af nye biler i dag er elbiler. SF og Radikale så zonerne som et vigtigt signal og et nødvendigt pilotprojekt for at mindske luftforurening fra gennemkørende trafik.
Ulovligt byggeri og administrative processer
Lokaludvalget rejste kritik af bygherrer, der bygger uden tilladelse og satser på efterfølgende lovliggørelse. Der var bred politisk enighed om, at dette er uacceptabelt. De Radikale påpegede dog, at de ekstremt lange sagsbehandlingstider i kommunen kan friste nogle til at handle ulovligt.
Skæve boliger og socialt ansvar
Debatten berørte etableringen af skæve boliger til hjemløse, blandt andet på Scherfigsvej. Politikerne var enige om det sociale ansvar, men anerkendte naboernes utryghed. Løsningen på Scherfigsvej blev en fysisk afskærmning med en hæk, hvilket beboerne tilsyneladende fandt acceptabelt.
Hjælpemidler til ældre og handicappede
Der blev rejst kritik af, at borgere har svært ved at få bevilget de hjælpemidler, de er berettiget til. Mens Enhedslisten anførte, at forvaltningen afviser, at der er systematiske fejl, påpegede de Radikale, at 39% af alle klagesager i Ankestyrelsen ender med medhold til borgeren.
Naturpark Nordhavn og boldbaner
Afslutningsvis diskuteredes balancen mellem vild natur og idrætsfaciliteter i den kommende naturpark i Nordhavn. Alternativet ønskede færre boldbaner for at prioritere biodiversitet, mens Enhedslisten og de Konservative ønskede op til 6-7 baner for at afhjælpe byens massive mangel på idrætsarealer.
Medvirkende
- Allan Marouf (Forperson, Østerbro Lokaludvalg) – åbnede debatten og faciliterede dialogen.
- Flere medlemmer af Københavns Borgerrepræsentation.
